Endschüssel

"Versteht Er nicht, wenn eine Sach' ein End' hat?" (aus "Rosenkavalier")möchte man Wolfgang Schüssel zurufen.

Hüter des Schatzes

Schon oft habe ich mich gefragt, warum sich die ÖVP gar so sehr als Hüter des Staats-Schatzes und des Budgets aufspielt. Jetzt wissen wir es: Damit in einer Krise genug Geld für die Banken und für die Wirtschaft da ist.

Lohengrin

Gestern abend Lohengrin in StOp. Die Angelsachsen retten Wagner: Es gibt wieder Wagner-Tenöre, die bis zum Ende des III. Aktes durchhalten wie z.B. R. D. Smith. Solide Aufführung. Richtige Begeisterung kam nicht auf. Wie sollte es auch, wenn man während der "schönsten Stellen" ängstlich bemüht sein muß, nicht auf die Bühne zu schauen. (damit habe ich mich als "romantischer Glotzer" disqualifiziert).

---------

Einen Vorteil hat diese neue, erbärmliche Art des Rampentheaters allerdings: Akustisch kommt alles sehr gut herunter, insbesondere die Duette, die (wie im Tristan) einfallsloshalber gleich vor einem Vorhang gesungen werden. Aber daß man dafür einen teuren Regisseur braucht!? Das hätten die Haus-Spielleiter auch zusammengebracht. - Aber es gefällt jenen Leuten, die für sich auch einen Fettkloß als Kunstwerk überhöhen können - und diese sind nun mal zurzeit in der Oberhand; solange halt die Subventionen fließen. Was soll's.

Daß auch der Chor seien Vorhang bekommen hat, finde ich super. Kommt sowieso immer zu kurz gegenüber dem Orchester. Dieses ist zwar aller (musikalischen) Ehren wert, aber manchmal dem Chor an Präzision unterlegen, weil nicht so engagiert.

Wallenstein

Nachtrag zur Wallenstein-Vorstellung im Burgtheater am 12.11.2008:

Der Anfang ließ das Schlimmste befürchten: Statt "Wallensteins Lager" ein 10-minütiger Soldier-RAP an der Rampe, eine Plage für Augen und Ohren - der Schulklasse um uns herum gefiel es aber selbstverständlich. Wie enttäuscht waren sie, als es dann verhältnismäßig "normal" und klassisch weiterging - entsprechend "unruhig" waren sie dann auch im Verlauf der weiteren Vorstellung - zumindest jene, die nicht mittels eines Walkmans vorgesorgt hatten.

Als wir uns nämlich vom Lärm erholt hatten, begann eine ganz gute Vorstellung nach "althergebrachten" Maßstäben. Es wurde auch zumeist gut gesprochen (im Gegensatz zum vorjährigen Pressebericht), die Schauspieler mit G. Voss an der Spitze waren sowieso erstklassig. Natürlich gab es die üblichen Regietheater-Mätzchen wie Maschinenpistolen im 30-jährigen Krieg etc., aber darüber muß man einfach hinwegsehen, will man sich nicht um jeden Genuß bringen. Und natürlich musste die Liebeszene zwischen Thekla und Max einen Fauteuil zu Hilfe nehmen, in aufrecht stehendem Zustand kann heute offensichtlich keine Liebeszene mehr inszeniert werden. Obwohl man sagen muß, daß vor allem der Darsteller des Max Piccolomini in seiner Schlichtheit sehr überzeugend wirkte - sein Verdienst oder das des Regisseurs?
Insgesamt trotz einiger Einwände ein guter Theaterabend. Die starke Kürzung war wohl unumgänglich, aber z.T. sinnentstellend. Die Darstellung Wallensteins als entschlußloses Weichei durch G. Voss ist zumindest diskussionswürdig, großartig war sie dennoch.

ÖVP und Wirtschaft

Zu einem Artikel von E. Busek über die Zukunft der ÖVP (WZ vom 12.11.08):

Buseks Artikel ist wie immer sehr geistreich, aber auch ein wenig abgehoben. Die Realität ist viel einfacher: Die Chancen der ÖVP auf künftige Mehrheiten stehen und fallen mit der Glaubwürdigkeit des viel strapazierten Satzes: "Geht es der Wirtschaft gut, geht es den Menschen gut". Oder gibt es einen Grund, warum ein Unselbständiger sonst ÖVP wählen sollte?
Leider wurde das Vertrauen in diese Maxime durch die Regierung Schüssel/Bartenstein nachhaltig erschüttert (unter tatkräftiger Mithilfe der WZ).
Wie immer in der Politik ist natürlich der Wahrheitsgehalt dieser Aussage völlig irrelevant, es geht nur darum, was die Wähler glauben.

Erfolgspartei

Zu einem Interview Josef Prölls in der Presse vom 15.11.2008:

Nun ist es klar: Die ÖVP ist die Partei der Leistungsträger. Daraus folgt, daß die anderen Parteien (laut Pröll ohnehin alle sozialistisch) die Vertreter der Minderleister ("Owizahrer"?) sind. Das wird ein Problem geben, insoferne doch die letztere Wählergruppe klar die Mehrheit stellt, was in einer Demokratie nicht unwichtig ist. Vielleicht wäre auch eine Namensänderung angebracht, wie wär's mit "Erfolgs-Partei"?
Ich erinnere mich: Vor Schüssel/Bartenstein konnten sich auch noch andere Bevölkerungsgruppen mit der ÖVP identifizieren oder hatten zumindest das Vertrauen, daß eine gesunde Wirtschaft auch ihnen Vorteile bringt.

Musica Juventutis

Auszug aus der "Presse" vom 11.11.2008.

Nach wie vor bin ich ja der Ansicht, daß beim Rauswurf aus dem StOp-Orchester es nicht mit rechten Dingen zugegangen ist. Warum hat man ihr keine Hilfe gegeben, sie quasi im Regen stehen lassen? Das Englisch-Horn-Defizit müsste ja schon früher bekannt gewesen sein, das war nur ein Vorwand. Hat man beim Substituieren nicht gemerkt, daß "das Zusammenspiel nicht ideal" war?

Post, Telekom, AUA ....

Das ist die Crux mit den heutigen Top-Managern: Kaum einer versteht was vom eigentlichen „Geschäft" seiner Firma, fast alle sind sie nur Finanzexperten und haben als solche nur die Gewinnmaximierung für die Eigentümer im Sinn. So fehlt ihnen dann auch die nötige branchenspezifische Kreativität, die gefragt wäre, wenn ihr Unternehmen in schwieriges Fahrwasser gerät. Es fällt ihnen halt nur ein, was sie in der Betriebswirtschaftslehre gelernt haben: Abbau von Personal und Leistung – wodurch das Angebot der Firma noch weniger attraktiv wird – ein Teufelskreis. In letzter Zeit beginnt man allerdings auch an den Finanzkünsten vieler Manager zu zweifeln, was im staatsnahen Bereich auch nicht wirklich verwundert, sind es doch nicht die Besten, die von der Politik an ihre Stellen gehievt wurden.